<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unkontrollierter Lobbyismus gefährdet die Demokratie - unkritischer Journalismus auch</title>
	<atom:link href="http://www.berliner-journalisten.com/blog/2009/12/14/unkontrollierter-lobbyismus-gefahrdet-die-demokratie-unkritischer-journalismus-auch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.berliner-journalisten.com/blog/2009/12/14/unkontrollierter-lobbyismus-gefahrdet-die-demokratie-unkritischer-journalismus-auch/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 08:28:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.berliner-journalisten.com/blog/2009/12/14/unkontrollierter-lobbyismus-gefahrdet-die-demokratie-unkritischer-journalismus-auch/comment-page-1/#comment-56718</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 11:46:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.berliner-journalisten.com/blog/?p=6790#comment-56718</guid>
		<description>Hallo,
der Artikel findet meine vollste Zustimmung. Die angebliche Gleichgültigkeit der Wähler resulitert m.E. aus der mangelnden Pluraität und der oft kampagnenartigen und/oder personalisierten Form von Themen in den Berichterstattungen und Artikel. Wer hat schon Lust für etwas zu stimmen, worüber man sich nicht glaubwürdig informieren konnte??! Die Medien klagen die Politiker gerne an, die Wähler hätten das Vertrauen in sie verloren, doch vielleicht sollten sich die Medien-Macher mal an die eigene Nase fassen!
Herrn DuMont kann ich nur zustimmen. Selbst der phoenix-Sender, der bis vor einiger Zeit noch ein wenig Pluralität zuliess, entteuscht spätestens seit dem Wechsel des ModeratorInnen-Teams der phoenix-Runde. Insbesondere bei der neuen Moderatorin Anne Gesthuysen dürfen nur vorhergesehene und eingeplante Sprechblasen von den Gästen gefüllt werden. Wieder eine Sendung weniger, auf die wir uns gefreut hatten und wo wir nun nur noch abschalten können, zumindest alle 14 Tage.
Ich bin übrigens erstaunt, daß ich seit Dezember 2009 hier der erste User bin, der zu dem Thema einen Kommentar hinterlässt. Wird diese Seite denn nicht gerade von den Betroffenen gelesen? Oder wollen sich die Betroffenen nicht äußern aus besonderen Gründen?
Das fragt sich mit freundlichem Gruß Peter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
der Artikel findet meine vollste Zustimmung. Die angebliche Gleichgültigkeit der Wähler resulitert m.E. aus der mangelnden Pluraität und der oft kampagnenartigen und/oder personalisierten Form von Themen in den Berichterstattungen und Artikel. Wer hat schon Lust für etwas zu stimmen, worüber man sich nicht glaubwürdig informieren konnte??! Die Medien klagen die Politiker gerne an, die Wähler hätten das Vertrauen in sie verloren, doch vielleicht sollten sich die Medien-Macher mal an die eigene Nase fassen!<br />
Herrn DuMont kann ich nur zustimmen. Selbst der phoenix-Sender, der bis vor einiger Zeit noch ein wenig Pluralität zuliess, entteuscht spätestens seit dem Wechsel des ModeratorInnen-Teams der phoenix-Runde. Insbesondere bei der neuen Moderatorin Anne Gesthuysen dürfen nur vorhergesehene und eingeplante Sprechblasen von den Gästen gefüllt werden. Wieder eine Sendung weniger, auf die wir uns gefreut hatten und wo wir nun nur noch abschalten können, zumindest alle 14 Tage.<br />
Ich bin übrigens erstaunt, daß ich seit Dezember 2009 hier der erste User bin, der zu dem Thema einen Kommentar hinterlässt. Wird diese Seite denn nicht gerade von den Betroffenen gelesen? Oder wollen sich die Betroffenen nicht äußern aus besonderen Gründen?<br />
Das fragt sich mit freundlichem Gruß Peter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
