Der eigentliche Skandal ist nicht Sarrazin – denn von ihm weiß man allerspätestens nach seinem Interview mit dem Lettre International, wo er politisch steht. Der eigentliche Skandal ist der Umgang der Medien und der Politik mit ihm.
Sarrazin verbreitet Rassismus und einen als Philosemitismus getarnten Antisemitismus, der von den Medien als Meinungsfreiheit und Tabubrecherei eingeordnet wird. Warum eigentlich? Wer ist denn dann ein Rassist, wenn nicht einer, der rassistische Dinge äußert und versucht, sie pseudowissenschaftlich zu belegen? Warum hofiert man diesen Mann so? Warum „erwägt“ man bei der SPD ein Austrittsverfahren und leitet es nicht einfach ein? Warum wird nicht wenigstens versucht, ihn aus seinem angesehenen Job bei der Bundesbank zu entlassen? Ist Rassismus heutzutage keine „schwerwiegende Entgleisung“ (Voraussetzung für eine mögliche Entlassung durch den Bundespräsidenten) mehr? Warum traut man sich in den Medien nicht, Sarrazin als das zu bezeichnen, was er ist: Schlicht und ergreifend: ein Rassist? Offenbar gibt es zwar Rassismus, aber keine Rassisten”, schreibt Ramona Ambs auf haGalil.com.

Auch Rainer Burchardt vom Deutschlandfunk sieht die Medienmacher kritisch. Er hat das Buch, für ihn eine “Populistische Pauschal-Diffamierung”, gelesen und kommentiert: ”Das Buch ist ein Skandal - und sollte es wohl aus Gründen der Wahrnehmbarkeit und - gewiss auch dies - der einträglichen Absetzbarkeit sein. Ambivalent ist das Ganze aber auch, weil nicht auszuschließen ist, dass eine Vielzahl an Deutschen endlich einmal das gebündelt nachlesen will, was sie angeblich schon immer gedacht, aber nicht zu sagen gewagt hat. Insofern muss man dem Autor zunächst einmal konzedieren, dass er unter Wahrnehmung auch seines Rechts auf freie Meinungsäußerung eine zumindest von ihm argwöhnte Bedarfshaltung weiter Kreise der deutschen Bevölkerung bedient hat. Die von ihm gelieferte Vielzahl an Statistiken und wissenschaftlichen Quellen, die in der Mehrzahl seit Jahren bekannt sind, mag so manche Stammtischdiskussion anreichern, nicht mehr und nicht weniger. Denn die Conclusio des selbsternannten Vorkämpfers zur Bewahrung und Sicherung des Deutschtums, Thilo Sarrazin, von der Muslimisierung unserer Gesellschaft vor allem durch bildungs- und arbeitsunwillige Türken, wird dadurch nicht richtiger. (…) In der Sarrazin’schen natürlich nicht formulierten aber insinuierten “Muslime-Raus-Logik” hieße dies ja wohl, dass wir Deutsche damit wieder klüger würden. Statistisch gesehen jedenfalls. Das ist völlig absurd. Aber es ist das überaus lächerliche bis ärgerliche Argumentationsmuster des Autors, das das gesamte Machwerk durchzieht. Das Ganze noch gemixt mit mehr als fragwürdigen biologisch-genetischen Schlussfolgerungen, die faktisch in einem politisch-populistischen Sozialdarwinismus münden. Ein Skandal - nachdenklich allerdings sollte es uns machen, dass diese kruden Thesen in der Öffentlichkeit so viel Aufmerksamkeit und wohl auch Zuspruch finden. Das gilt leider auch für uns Medienmacher.” (dradio)

In der Südwest-Presse schreibt Lothar Tolks:  Seine “aus Wahrheit, Überspitzung und rassistischer Lüge vermengten Thesen bringt er so klug an, dass es offenbar kaum noch Wichtigeres gibt in der Republik. Sarrazin erreicht Volkes Ohr, weil er clever und skrupellos manche Zustände im Berliner Stadtteil Neukölln als repräsentativ für das ganze Land hochstilisiert. Er stellt Muslime unter Generalverdacht und spaltet, wo sachliche Aufarbeitung der Defizite bei der Integration vonnöten ist. Dass ein Ex-Politiker und bereits ins zweite Glied verbannter Bundesbankvorstand mit provokativen Aussagen solche Wirkung erzielt, ist gleichwohl beängstigend. (…) Manche Reaktion auf Sarrazin zeigt, dass das Potential für eine Rechtsaußen-Partei in Deutschland weiter vorhanden ist. Der Schoß ist fruchtbar noch. . . Dabei haben nationalistische und rassistische Platitüden in der Geschichte immer Hass und Krieg nach sich gezogen, nie Fortschritt und Wohlstand. Das sollten gerade wir Deutschen gelernt haben aus dem 20. Jahrhundert.”

Weitere Nachrichten:
Gen-Experte nennt Sarrazins Thesen “absurd”

Doch kommen wir noch mal zum „Juden-Gen”. Dazu schreibt Werner Jurga auf XN-Press: „Zum besseren Verständnis: alle Menschen haben zu 99 und nochwas Prozent einen identischen „Genpool“, wie Sarrazin dies nennen würde, der wiederum zu 98 nochwas Prozent mit dem der Menschenaffen identisch ist. Doch um diese Gene geht es nicht. Es geht um ein bestimmtes Gen, das Basken-Gen, zum Beispiel. Oder, weitaus interessanter: das Juden-Gen. (…) Na klar redet Sarrazin absoluten Stuss; doch darum geht es gar nicht. Entscheidend ist, dass es mal gesagt wurde: das, was in Deutschland immer noch bei einem nicht ganz unbeträchtlichen Teil des Volkes schichtenübergreifend auf fruchtbaren Boden fällt.”

„Wer die Juden über ihr Erbgut zu definieren versucht, auch wenn das vermeintlich positiv gemeint ist, erliegt einem Rassenwahn, den das Judentum nicht teilt”, meint Stephan Kramer, der Generalsekretär des Zentralrates der Juden in Deutschland, dazu.

„Juden gelten nicht als gemeinsames Volk, sondern als Religionsgemeinschaft, deren Mitglieder zahlreichen Nationen angehören”, so die FTD im Faktencheck.

Für Frank Capellan vom Hauptstadtstudio des Deutschlandfunks ist Sarrazin ein Brunnenvergifter:
“Er macht sich mit seiner menschenverachtenden Sprache zum Brandstifter. Er diffamiert türkische Kinder als Kopftuchmädchen, er verletzt Jugendliche, die er als Loser abtut. Er behauptet einfach, muslimische Gastarbeiter hätten Deutschland mehr gekostet als gebracht, ohne auch nur mit einem Wort zu erwähnen, wer denn bis heute oftmals die Drecksarbeit für uns Deutsche macht. Wer so brachial argumentiert, ist ein Brunnenvergifter, der dafür sorgt, dass immer mehr türkische Jugendliche von „Scheiß Deutschen” reden werden und dass gemäßigte Muslime zu Islamisten werden.”

“Deutschland schafft sich ab”, behauptet Sarrazin. “Bloß weil in Deutschland rund fünf Prozent Muslime leben, die sich etwas stärker vermehren als die Nicht-Muslime, wird es nie wieder einen Immanuel Kant oder Ludwig van Beethoven geben. Das ist eine steile These, in der sich etwas statistische Futurologie mit einer gehörigen Portion Identitätsangst mischt”, meint Malte Lehming im Tagesspiegel.

“Sarrazin bedient das Medienklavier und die Empörungskultur meisterlich. Und alle machen mit, die meisten natürlich aus edelsten Motiven. Damit ist sein Einzug in die Bestsellerlisten garantiert. Wenn es stimmt, dass in unserer Gesellschaft Aufmerksamkeit der höchste Lohn ist, dann ist Sarrazin heute schon ein reicher Mann. Sarrazin weiss genau, wenn er anfinge, zu differenzieren, Formulierungen wie “Kopftuchmädchen produzieren” wegzulassen und keinen Untergang Deutschlands mehr zu prophezeien, verschwände er im Nichts oder im Aktenstaub der Bundesbank”, schreibt Michael Spreng auf Sprengsatz und nennt Sarrazin einen “Wahnsinnigen am Bohrer“.

Für Matthias Kamann ist Sarrazin nur als Provokateur originell: „Sarrazin muss jene kühnen Thesen von der generativen Vererbungsspirale der Dummheit aufstellen, um nicht ins Fahrwasser dessen zu geraten, was langweiligerweise von „Gutmenschen“ gefordert wird: in einer Mischung aus Fördern und Fordern die muslimischen Migranten bei der Integration zu unterstützen. Würde Sarrazin das propagieren, wäre es wohl um seine Originalität geschehen, die im Provozieren besteht. In einem Provozieren, dass ihm derart heftige Reaktionen einträgt, dass er sich neuerlich bestärkt sieht in seiner Rolle als Provokateur.” (Welt)

Und so ganz nebenbei stimmt die verallgemeinerte These Sarrazin von den “dummen Türken” auch nicht: “Aus unserem Kind soll etwas werden! - Bildungsmotivation bei türkischen Familien besonders stark”, scheibt der “Informationsdienst Wissenschaft” der Universität Mannheim in einer Pressemitteilung. Spezifische Probleme gewisser Stadtteile im ehemaligen Westberlin eignen sich halt nicht zur Verallgemeinerung.

Unterstützung erhält Sarrazin von der NPD, der DVU und den Journalisten Markwort (Focus), Wagner (Bild) und Ulfkotte (Bürger in Wut), der Wochenzeitung Junge Freiheit sowie Hans-Olaf Henkel (was nicht neu ist).  Zustimmung verlautet auch von der Rechtsaußen-Partei FPÖ aus Österreich. «Lieber Sarrazin statt Muezzin», jubelt die FPÖ und warnt vor «zunehmender Islamisierung». «Keine Zuwanderung in unsere Sozialsysteme! Keine staatliche Hilfe für solche, die sich nicht integrieren wollen! Und sofortige Ausweisung derer, die unsere Gesetze brechen!», verlautet der steirische FPÖ-Landtagskandidat Gerhard Kurzmann mit Hinweis auf Sarrazins Buch. Die ehemalige Jörg-Haider-Partei BZÖ will sogar ein Denkmal für diesen «mutigen Denker» errichten.

“Mit Sorge beobachten wir, dass die nach der Orangenen Revolution im Jahr 2004 errungene Pressefreiheit wieder in Frage steht”, schreibt Christian Rickerts, ROG-Geschäftsführer, in dem Brief vom 26. August an die Kanzlerin.
“Wir wären Ihnen sehr dankbar, wenn Sie Viktor Janukowitsch daran erinnern könnten, dass eine solche Politik der Missachtung von Presse- und Medienfreiheit den Prioritäten der EU-Ukraine Assoziierungsagenda widerspricht.”
ROG dokumentierte in den vergangenen sechs Monaten gehäufte Übergriffe gegen Journalisten durch Polizisten, Festnahmen von Reportern, Hausdurchsuchungen sowie verschiedene Formen von Zensur und Versuche, kritische Medienmitarbeiter unter Druck zu setzen. ROG fordert darüber hinaus die Einrichtung eines unabhängigen Systems zur Verteilung von Sendefrequenzen, die Garantie der Unabhängigkeit der Rundfunkregulierungsbehörden sowie die Schaffung einer von der Regierung unabhängigen öffentlichen Sendeanstalt.
Rickerts drückt in dem Brief seine Besorgnis darüber aus, dass sich in der Ukraine ein Klima der Straflosigkeit ausbreiten und Angriffe auf Journalisten ungesühnt bleiben könnten. Besondere Aufmerksamkeit lenkt ROG auf das Schicksal des seit dem 11. August 2010 vermissten Chefredakteurs der Wochenzeitung “Novyy Styl” (Neuer Stil), Wasyl Klymentjew. Der Journalist recherchierte zu Korruptionsthemen und berichtete über Fälle von Amtsmissbrauch bei lokalen Behörden. ROG bat Merkel, sich bei Ihrem Gesprächspartner Viktor Janukowitsch für gründliche, unvoreingenommene Ermittlungen der Behörden in diesem Fall einzusetzen.

Lesen Sie hier den ROG-Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel zum Besuch des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch:
http://bit.ly/Brief_Janukowitsch
Pressekontakt:
Anja Viohl
Tel.: 030 202 15 10 - 16
presse@reporter-ohne-grenzen.de

Zum Verschwinden des seit dem 11. August 2010 vermissten Chefredakteurs der Wochenzeitung “Novyy Styl” (Neuer Stil), Wasyl Klymentjew schreibt die TAZ.

Hart aber fair soll eine Talkshow sein, bei der es zur Sache gehen soll. Die bisher bei der ARD ausgestrahlten hundert Sendungen lassen aber berechtigte Zweifel aufkommen, dass die Show ihren selbst gestellten Ansprüchen genügt. Stefan Kuzmany geht auf Spiegel-Online mit Plasberg hart ins Gericht: “Eigentlich sollte es in der Jubiläumsshow von Frank Plasberg ja um Atomenergie gehen. Stattdessen zeigte er eindrucksvoll, wie sein Talkkonzept funktioniert: Pointen statt Ergebnisse, Fragen, bei denen die Antwort schon vorher klar ist - und bloß keine inhaltlichen Diskussionen. … An wirklichen Ergebnissen ist er nicht interessiert - sondern nur an der nächsten Pointe.” Statt “Hart aber fair” heisst sein Artikel darum “Hart aber leer“. Berliner Journalisten veröffentlichte vor einem Jahr einen Beitrag über die Gesprächskultur in derartigen Talkshows. Damals beleuchteten wir die “Journalistische Katastrophe” der Befragung von Bundeskanzlerin Merkel und Kanzlerkandidat Steinmeier durch Plasberg und Kollegen im Vorfeld der Bundestagswahl.  “An Inhalten waren das Moderatoren-Tribunal nicht interessiert, allein an möglichen Ausrutschern oder an Eingeständnissen. (…) Nur mühsam konnten Kanzlerin und Vizekanzler offenbar ihr Misstrauen verbergen, dass die vier Interviewer der komplizierten Materie womöglich nicht gewachsen sind (…) Aber es waren eben gar keine Journalisten, sondern Moderatoren und Nachrichtensprecher, die hier zum Einsatz kamen, mediale Mannequins.” Da hat sich im letzten Jahr offenbar nicht viel geändert.